Apple chỉ ra rằng, trong lúc lựa chọn bồi thẩm đoàn, Hogan có nói với tòa về chuyện ông từng làm việc cho Seagate. Nếu Samsung thật sự lo ngại rằng thành kiến của Hogan đối với Seagate sẽ bị biến thành của mình, hãng đáng lẽ phải đặt thêm câu hỏi ngay lúc đó, điều mà luật sư của Samsung đã không làm. Nhóm pháp lý của Samsung cũng thừa nhận rằng họ phát hiện về việc Hogan từng bị buộc phải tuyên bố phá sản vào đúng hôm diễn ra phiên lựa chọn. Đơn phá sản này có liên quan đến Seagate, và Samsung đáng lẽ ra đã có thể biết được về vụ kiện năm 1993 nếu họ tiếp tục điều tra. Tuy nhiên, Samsung chỉ đề cập đến đơn kiện này sau khi hãng bị xử thua hồi tháng 8 vửa qua.
Chính vì thế, theo Apple, Samsung đã từ bỏ quyền lợi của mình trong việc điều tra thêm về rắc rối này, bởi Samsung hoặc có thể đã biết về nó nhưng giữ im lặng, hoặc biết nhưng không truy đến cùng trước khi phiên xét xử bắt đầu. Tất nhiên, đây chỉ là những tranh luận của cả hai phía, còn thẩm phán Lucy Koh vẫn chưa đưa ra quyết định gì cả. Trong một vụ án lớn như thế này thì việc hai bên "đấu đá" nhau ở từng khía cạnh nhỏ nhất là chuyện hoàn toàn có thể dự đoán được. Chúng ta hãy chờ xem phản ứng của vị thẩm phán như thế nào.
Một trong những vấn đề chính của vụ việc này đó là khi Hogan được hỏi rằng liệu ông ta đã từng vướng vào bất kì rắc rối pháp lý nào hay chưa, Hogan có kể về một vụ. Tuy nhiên, vị kĩ sư này đã không nhắc đến sm ngoái, Samsung đã trở thành cổ đông trực tiếp lớn nhất của Seagate). Theo nhóm luật sư của Samsung thì việc không Hogan thành thật cũng như những tuyên bố mạnh bạo của ông về luật bản quyền có thể đã dẫn đến việc thiếu khách quan trong lúc xử án. Xem thêm chi tiết về rắc rối của Velvin Hogan với Seagate.
Theo Hồ sơ của Apple, The Verge, Tinh Tế
